中老年再婚家庭法律问题研究
 

                           东港法院大东法庭    宋文珂

摘要:近些年,中老年人再婚家庭越来越多,随之而来的问题便日益凸显出来,本文主要围绕中老年再婚家庭所存在的离婚、赡养及居住权问题展开,试图找寻出最佳的解决方式。

关键词:再婚 离婚 赡养 居住权

     一、再婚家庭现状及成因

     近年来,随着社会经济的发展,人民生活水平的提高,人们的思想观念也在发生转变。现今不但青年人的再婚率很高,中老年人的再婚率也在成上升趋势,本文主要探讨子女已成年的中老年人再婚法律问题。

相对于青年人再婚大部分是因为离婚而言,中老年人因离婚而导致再婚的情况所占比重不大,中老年人再婚很大程度上是因为中年丧偶,且子女已成家,本人也有一定的经济能力。这部分人再婚感情因素占次要地位,大部分人是从现实的角度出发,不给子女过早的增加麻烦,找一个可以相互搀扶的人平稳度过晚年。

    二、中老年再婚家庭存在的法律问题

(一)关于离婚中老年人再婚后如果双方一直身体健康,他们之间的夫妻关系普遍会一直维系,但如果一方丧失独立生活的能力或者濒临死亡时,再婚家庭的矛盾立即会凸显出来。再婚的中老年人普遍没有共同的子女,在一方丧失独立生活能力后,他们各自的子女往往从各自父母的角度出发寻求有利于自己一方的解决方式,这就是为什么我们会时常在法院看到一群子女簇拥下搀扶老人开庭,人之将死为什么还要离婚呢?说白了就是为了分财产。以我所审理过的一起案件为例,男方系退休工人李男,每个月工资约1500元,女方吴某无职业,双方再婚后已共同生活十余年,现男、女双方生活均不能自理且各自已经由各自的子女赡养,故退休工人李男起诉要求离婚。原、被告除个人婚前财产外其实并无夫妻共同财产,之所以起诉离婚是因为按我国相关规定,男方去世后国家会给付10个月工资的抚恤金,如果有配偶,该笔抚恤金由配偶领取,如果没有配偶则由本人子女领取。所以男方子女希望男方能在去世前离婚,以便男方子女取得抚恤金,但女方子女认为,女方已照顾男方生活十余年,男方现要求离婚极大的侵害了女方的权益,故坚决不同意离婚。本案的判决不但要考虑法律效果而且要考虑社会效果,如果判决离婚,女方得不到任何财产,明显的损害了女方权益及中老年人的权益。本案最终以调解结案,男方适当的给予女方部分财产补偿,双方解除了婚姻关系。

(二)关于赡养我国婚姻法规定子女对父母有赡养义务,婚姻法中的子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和继子女。这里我要特别说明一下继子女,并非所有的继子女都对继父母承担赡养义务,只有继父母与继子女之间存在事实上的抚养关系时,继子女才对继父母承担赡养义务。中老年人再婚时,一般双方的子女都已长大成人,继父母与继子女之间没有形成事实上的抚养关系,所以当再婚中老年人中的一方去世后,另一方只能要求自己的子女履行赡养义务。这里存在的问题是,一般情况下,中老年男女再婚时,男方及男方的子女一般都倾向找相对年纪较轻一点的女子,主要也为了方便照顾中老年男子的饮食起居,女方通常会一直照顾到男方去世,这时女方自己也不再年轻,也开始需要人照顾,如果这时将其“丢”还给其子女赡养,似乎只合法,并不合情、合理。

 (三)关于房屋居住权中老年人再婚时往往居住在一方婚前所有的房屋内,这就存在一个问题,当房屋所有者一方去世后,另一方是否仍有权继续居住。我曾经审理过这样一个案件,男方张某是退休医生,有住房一处,在张某年近花甲之年时欲与年近半百的李女士结婚,结婚登记前张某将其所有的房屋赠予给其孙子张一某,并办理了相关登记手续。张某再婚后一直与李女士共同居住于此房屋中,再婚五年后张某过世,张一某遂基于其所有权起诉要求李女士从涉案房屋中迁出。本案一审认为,张一某取得房屋的所有权是基于继承和张某的赠与行为,张某将涉案房屋赠与张一某时张某本人仍居住在涉案房屋中,张一某亦知晓此事实,故张一某虽取得涉案房屋的所有权,但张某仍有合法的居住权。2006年李女士基于与张某的结婚行为,合法取得涉案房屋的居住权,现张某虽已故,但李女士仍有权继续在涉案房屋中居住,故判决驳回了原告的诉讼请求。后张一某上诉,二审认为所有权系对世权,占有、使用、收益、处分是所有权的四项权能,故张一某有权主张使用权,二审改判张一某胜诉。现李女士已从涉案房屋中迁出。

     三、关于解决中老年再婚家庭问题的几点建议

(一)提高再婚中老年人的法律意识,争取做到未雨绸缪法院审理案件必须以事实为依据、以法律为准绳。我国婚姻法明确规定人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。并规定有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚: (一)重婚或有配偶者与他人同居的; (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的; (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的; (四)因感情不和分居满二年的; (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 再婚的中老年人请求离婚一般不存在法定离婚的前四种情形,而法律对其他导致夫妻感情破裂的情形未作明确规定。那么法院该如何认定再婚的中老年人之间夫妻感情是否确以破裂呢?笔者在文章的前半段已分析过,中老年人再婚并不是因为感情因素,而是考虑实际生活需要,同样他们在生命之灯快要枯竭时还请求离婚往往也不是他们个人的决定,所以法院在审理这样的案件时就不好认定是否是夫妻感情确已破裂。还以我审理的退休工人李男诉吴女离婚纠纷一案为例,李男第一次起诉要求与吴女离婚时,我综合案件事实,考虑到李男起诉离婚极有可能并非其本意,并未判决离婚,但此后李男又再而三的起诉要求离婚,此时如果办案法官一再判决不准离婚,那么就违背了婚姻法规定的婚姻自由原则,最终该案在办案法官的多次努力之下,终于调解结案,退休工人李男自愿给付了吴女部分补偿款。但是我们应该看到如果该案被判决离婚,吴女的利益将无法得到保护。所以针对这类情况,笔者的建议是:中老年人再婚前最好在双方子女都在场的情况下,将日后有可能发生的情况做详细的书面约定,以防止一方有突发情况时另一方的利益受损。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

(二)再婚中老年人的子女要提高道德意识,协助赡养再婚中老年人当继父母与继子女并不存在事实上的抚养关系时,继子女对继父母没有法定的赡养义务,所以当再婚中老年人中的一方死亡后,另一方无权要求死亡一方的子女履行赡养义务。笔者认为虽然法律是这样规定的,但是从实际情况来看,这样是显失公平的。中老年人再婚后并独立生活,在很大程度上方便了再婚中老人的子女,至少他们的子女在很长一段时间内无需身体力行的履行赡养义务,尤其是一些再婚家庭是再婚一方多年照顾生病的另一方。笔者认为当再婚一方死亡后,死亡一方的子女应协助另一方履行赡养义务。

(三)完善立法,保证非所有权人的合法居住权目前,居住权仅在《婚姻法解释(一)》、《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》、《关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》等司法解释中有相关规定。关于居住权笔者认为居住权系物权,居住权人可以对房屋直接行使权利,无需房屋所有权人的积极配合,因居住权只能在他人的房屋上设定,因为居住权属于他物权。其次,居住权一般具有长期性、终身性。居住权的期限可由当事人在合同或遗嘱中确定,如果没有对期限作出明确规定,则应推定居住权的期限为居住权人的终身。第三,居住权不可转让,居住权仅限于权利人本人,不得转让或继承。最后,居住权一般具有无偿性,居住权人无需向房屋的所有人支付对价。综上,笔者认为,中老年人再婚后居住在一方婚前所有或一方子女所有的房屋中,当房屋所有权一方先过世时,另一方仍有权无偿继续在该房屋中居住直至终老。

中国法学网
辽宁法学会
锦州市法学会
安徽省法学会
济南法学会
浙江省法学会
河南法学网
河北法学网
中国普法网
中国宪政网
中国诉讼法律
北大法律信息网